Siempre que intentes equiparar la conducta sexual de las mujeres con la de los hombres deberías darte cuenta de que lo haces por una simple cuestión de economía de pensamiento: es más fácil entender un modelo relacional simétrico que uno asimétrico. Pero es que las relaciones hombre-mujer no son simétricas ni de coña. Meteoslo en la cabeza; siempre que os asalten pensamientos sobre sexualidad humana que desemboquen en un modelo de relaciones hombre-mujer simétrico, desconfiad de ellos. Nunca hay simetría. Nunca hay reciprocidad.
Las mujeres necesitan relacionarse mucho más que nosotros. Cualquiera que haya tenido un flirteo por internet y conozca cómo funcionan las relaciones en este medio, sabe que mientras el macho está en internet jugando a tal juego online o foreando en tal foro de frikis, la hembra sigue en el Messenger hablando y hablando y hablando. Da igual la hora en la que te conectes, ella siempre está en el Messenger.
Esto tiene una explicación desde una perspectiva evolucionista: durante millones de años, la mujer, para sobrevivir, tuvo que dedicarse a establecer relaciones y tejer redes de apoyo en la tribu para asegurarse la superviviencia de ella y su prole. En cambio, el hombre, para sobrevivir, tenía que dedicarse a aguzar el ingenio, afilar sus habilidades técnicas y psicomotrices, etc.
De ahí que en internet los tíos jueguen mientras las tías chatean. Los tíos sólo chatean cuando tienen los huevos cargados y necesitan descargar. Las tías, en cambio, necesitan crear todo un entramado de relaciones donde a cada uno le corresponde un rol: el macho alfa primario (semental preferente), el macho alfa secundario (semental secundario), el macho beta primario (tampón emocional preferente), el macho beta secundario (aspirante a tampón emocional), el macho afeminado o "gayfriend", la amiga de su edad primaria, la amiga de su edad secundaria, la amiga maternal 20 años mayor, el macho enigmático sin rostro, etc. Cuanta más gente apoyándola, más segura y satisfecha se siente la hembra. Si el macho alfa primario falla, ahí está el macho beta primario para dar apoyo y el macho alfa secundario para sustituirlo. Si no está el macho beta primario para consolarla, entra en escena el macho beta secundario, que está deseoso de enjuagar las lágrimas de la princesita. Y es que en la hembra fértil, el tiempo es oro, el reloj biológico apremia, hay que darse prisa en ejecutar el plan reproductivo, y cuanto más fuerte sea la red de relaciones que la hembra ha urdido, más apoyo de la comunidad va a recibir durante el hipotético embarazo y la futura crianza de la larva que expele por el coñito.
Por eso, que ni se os ocurra caer en la trampa simplista del "tal para cual, son exactamente igual que nosotros, esto es recíproco...". NI DE COÑA.
viernes, 17 de septiembre de 2010
martes, 7 de septiembre de 2010
El profeta I - Los pilares de la mierda
El orden natural no es justo, no necesita serlo, la moral y los principios son asuntos intelectuales, no biológicos y en la mayoría de los casos pesados lastres que obstruye el fluir natural de los acontecimientos y la lógica evolutiva. La genética establece unas jerarquías, dota a los individuos y a los géneros de unas cualidades muy precisas y escasamente dúctiles. La eficacia lo justifica y ampara todo, mientras la vida siga fluyendo y la especie perpetuándose; mientras los portadores de la mejor herencia la sigan transmitiendo a las hembras más sobresalientes, las razones de la naturaleza no deben cambiar.
Durante siglos, bajo la pátina de la civilización, detrás de los balbuceos artísticos y las piruetas filosóficas, persistía un orden, se respetaba inconscientemente un equilibrio dentro del cual cada individuo, cada hombre y cada mujer actuaba en correspondía con sus aptitudes naturales. Las catedrales se elevaban hasta el cielo, las molécula se sintetizaban, los transatlánticos derribaban las fronteras oceánicas y la vida se alargaba gozosamente décadas y décadas. Todo era perfecto, el mundo era más brillante y mejor y la raza se multiplicaba y optimizaba con los siglos. Había cambiado el escenario de nuestra existencia, pero el elemento esencial perduraba y daba frutos.
Las últimas décadas del siglo XX constituyen un hecho inédito dentro de nuestra especie. Por primera vez en la historia, al margen de las necesarias excepciones regias y nobiliarias, más allá de las extravagancias palatinas y literarias, se institucionaliza la igualdad, se neutraliza normativamente, apelando a principios morales y a un sentimiento inconsciente (en el doble sentido de la palabra) de justicia, la necesaria desigualdad entre los individuos y los sexos. Hombres y mujeres, tan diferentes en lo físico y en lo psíquico, son estandarizados, desnaturalizados, convertidos en maniquís de exposición, inexpresivos e inermes. El macho es castrado y la mujer inoculada con el virus de la autorealización y la visibilidad social y profesional.
Nos encontramos una sociedad de mujeres con el coño rugiendo, bramando, queriendo expulsar miriadas de cachorros humanos, que sin embargo debe taponarse los oídos para no abandonar su derecho a la paga extra y el coche de empresa. Nos encontramos una sociedad de machos feminizados, quejumbrosamente sensibles, adocenados, atenazados por los síndromes, los complejos y las neurosis. Hay llantinas, rabietas, cañonazos y sainetes; el ser humano esta desubicado, ha perdido el contacto con su esencia, se ha robotizado y caminamos hacia el androgenismo final y apocalíptico. El amor ha muerto, la pareja ha muerto, la familia ha muerto y finalmente, nuestra sociedad y nuestra civilización, sustentada soterradamente sobre estos principios, camina hacia el desastre y la extinción. El día que el feminismo tomó el poder se abrió la primera grieta de estas ruinas que habitamos.
Durante siglos, bajo la pátina de la civilización, detrás de los balbuceos artísticos y las piruetas filosóficas, persistía un orden, se respetaba inconscientemente un equilibrio dentro del cual cada individuo, cada hombre y cada mujer actuaba en correspondía con sus aptitudes naturales. Las catedrales se elevaban hasta el cielo, las molécula se sintetizaban, los transatlánticos derribaban las fronteras oceánicas y la vida se alargaba gozosamente décadas y décadas. Todo era perfecto, el mundo era más brillante y mejor y la raza se multiplicaba y optimizaba con los siglos. Había cambiado el escenario de nuestra existencia, pero el elemento esencial perduraba y daba frutos.
Las últimas décadas del siglo XX constituyen un hecho inédito dentro de nuestra especie. Por primera vez en la historia, al margen de las necesarias excepciones regias y nobiliarias, más allá de las extravagancias palatinas y literarias, se institucionaliza la igualdad, se neutraliza normativamente, apelando a principios morales y a un sentimiento inconsciente (en el doble sentido de la palabra) de justicia, la necesaria desigualdad entre los individuos y los sexos. Hombres y mujeres, tan diferentes en lo físico y en lo psíquico, son estandarizados, desnaturalizados, convertidos en maniquís de exposición, inexpresivos e inermes. El macho es castrado y la mujer inoculada con el virus de la autorealización y la visibilidad social y profesional.
Nos encontramos una sociedad de mujeres con el coño rugiendo, bramando, queriendo expulsar miriadas de cachorros humanos, que sin embargo debe taponarse los oídos para no abandonar su derecho a la paga extra y el coche de empresa. Nos encontramos una sociedad de machos feminizados, quejumbrosamente sensibles, adocenados, atenazados por los síndromes, los complejos y las neurosis. Hay llantinas, rabietas, cañonazos y sainetes; el ser humano esta desubicado, ha perdido el contacto con su esencia, se ha robotizado y caminamos hacia el androgenismo final y apocalíptico. El amor ha muerto, la pareja ha muerto, la familia ha muerto y finalmente, nuestra sociedad y nuestra civilización, sustentada soterradamente sobre estos principios, camina hacia el desastre y la extinción. El día que el feminismo tomó el poder se abrió la primera grieta de estas ruinas que habitamos.
viernes, 3 de septiembre de 2010
martes, 24 de agosto de 2010
Neutral Malvado XIII - Muerte en pareja
Cuidado con este tema, porque las mujeres te suelen coger asco cuando enferma o se te muere un familiar querido.
En primer lugar, la enfermedad o muerte de un familiar querido deja una impronta en tu mundo afectivo que se traduce en una nueva manera de plantear la relación de pareja. Al enfermar un familiar, se acentúa tu miedo a la pérdida y empiezas a valorar más lo que tienes, de manera que es fácil empezar a volcarse más en la novia, darse cuenta de lo importante que es para ti, compartir con ella tu aflicción... Craso error. Las mujeres aprovecharán esa muestra de debilidad masculina para cogerte asco e irse con otro tío que no tenga a nadie enfermo o al que no le duela la muerte de nadie.
A mí esto me pasó con mi ex; al morir un familiar cercano mío, yo estuve un par de meses bastante afectado (era la primera vez que perdía a alguien cercano), y empecé a valorar más la relación con ella y a mostrarme más afectuoso de lo habitual. Ingenuo de mí... Aquello fue la sentencia de muerte de la relación. Según me enteré más tarde, ella empezó a cogerme asco a partir de ese momento.
Yo os lo digo para que vayáis con cuidado: si tenéis pareja y se os muere un familiar querido:
1. Al entierro no vayáis con ella, porque si ella os acompaña, empezará a relacionar vuestra cara con ataúdes, nichos y coronas de flores. Quedaréis asexualizados al 100% y os cogerán asco.
2. Si puede ser, cortad con ella inmediatamente. Ni se os ocurra transferir sentimientos de pérdida o miedo a la muerte sobre ella ni os empecinéis en valorarla más so pretexto de que "ahora me doy cuenta del valor que tiene la vida y lo importante que es la gente que te quiere". Cortad con ella, ya os ha cogido asco.
3. Si no queréis cortar por aquello de que "un chochito es un chochito", ni se os ocurra compartir con ella vuestro dolor. No soportan la debilidad masculina. No soportan ver vuestra decadencia reflejada en la muerte de vuestros familiares. No soportan ninguna imperfección que no encaje con su mundo de color rosa. Que se te muera un familiar "les da mal rollo", les recuerda que también van a morir los suyos, y las niñas no quieren malos rollos.
Aquí lo único que cuenta es que el novio es un llorón y es muy dependiente, y eso las agobia y les da mal rollo. Y así piensan la mayoría de nenitas hoy en día. Semejante nivel de egoísmo y amoralidad femeninos no se había visto en la vida. Ya no queda nada de la tradicional compasión femenina. Nada de empatía. Nada de abnegación. Todo eso se ha esfumado. La mujer contemporánea es un chochito hedonista en busca de diversión que no quiere saber nada de problemas ni de malos rollos. Y la verdad, no me extraña que los tíos que las conocen sólo las quieran como follamigas y las usen y tiren como a un kleenex. Porque para tener de pareja a estas alimañas hay que tener estómago.
La líbido masculina es muy fuerte, mientras que la líbido femenina es frágil y quebradiza. En las mujeres, cualquier fallo del varón se traduce en rotura de líbido. Cualquier imperfección, cualquier nota discordante, cualquier error que no encaje con la película de Hollywood que las tías tienen montada en su cabecita, deriva en asexualización del macho. Si tu novia se tira un pedo, tú la asexualizas durante 1 minuto (o en algunos casos hasta te excitas), pero al cabo de 1 minuto, la sigues deseando y queriendo. Si tú en cambio te tiras un pedo, ella te asexualiza durante todo el día. Si la madre de tu novia se muere, tú la asexualizas durante un par de días, pero al cabo de ese lapso de tiempo, tu líbido recupera niveles normales y sigues deseándola y queriéndola. Si en cambio muere tu madre, tu novia te asexualiza durante 2 meses enteros (aunque ni ella sea consciente de ello). Y pobre de ti que durante ese período quieras acercarte a ella, porque entonces ya no sólo te asexualiza, sino que te coge asco (aunque ni ella sea consciente de habértelo cogido).
Sobre el tema de cometer errores. Volvemos a lo mismo. Vamos a ver, en primer lugar, TODOS cometemos errores. La vida es una concatenación de errores. En la vida de toda persona, 9 de cada 10 intentos son errores. La diferencia vuelve a estar en la forma de encajar los errores de cada sexo:
Si el varón comete un error, ella le asexualiza. Si ella comete un error, el varón no sólo no la asexualiza, sino que hasta le parece más adorable. Ahí está la diferencia entre sexualidad masculina y femenina. Ellas pueden cometer mil errores, que nosotros siempre se los disculparemos. No sólo eso, es que además nos parecerán más femeninas por cometerlos. En cambio, si nosotros cometemos un error, nos asexualizan. Así de simple.
Pero incluso en el caso de que existiera un hombre cuasi perfecto que sólo cometiera un error al año, ese único error, a la tía que estuviera con él, le parecería tan imperdonable que lo dejaría ipso facto por otro tío menos perfecto. Es más, es que si existiera un hombre 100% perfecto que jamás cometiera un error, ellas también lo dejarían so pretexto de que "es demasiado perfecto y yo necesito a un impresentable para sentirme mujer".
Así que no, no es una cuestión de haber cometido errores. Es una cuestión de que nosotros perdonamos la imperfección femenina y ellas no perdonan la imperfección masculina. Es más, ellas no perdonan ni la imperfección masculina ni la perfección masculina. Es más, ellas no perdonan la condición masculina. Es más, ellas no están programadas ni para perdonarnos, ni para amarnos (me refiero a amarnos de verdad, incondicionalmente). Están programadas para utilizarnos en su agenda reproductora en pos de la maternidad. Sólo pueden amar de verdad a sus hijos. Y ya sólo por eso podemos disculparlas. Eso sí, no os fiéis un pelo de aquéllas que no sean vuestras madres.
En primer lugar, la enfermedad o muerte de un familiar querido deja una impronta en tu mundo afectivo que se traduce en una nueva manera de plantear la relación de pareja. Al enfermar un familiar, se acentúa tu miedo a la pérdida y empiezas a valorar más lo que tienes, de manera que es fácil empezar a volcarse más en la novia, darse cuenta de lo importante que es para ti, compartir con ella tu aflicción... Craso error. Las mujeres aprovecharán esa muestra de debilidad masculina para cogerte asco e irse con otro tío que no tenga a nadie enfermo o al que no le duela la muerte de nadie.
A mí esto me pasó con mi ex; al morir un familiar cercano mío, yo estuve un par de meses bastante afectado (era la primera vez que perdía a alguien cercano), y empecé a valorar más la relación con ella y a mostrarme más afectuoso de lo habitual. Ingenuo de mí... Aquello fue la sentencia de muerte de la relación. Según me enteré más tarde, ella empezó a cogerme asco a partir de ese momento.
Yo os lo digo para que vayáis con cuidado: si tenéis pareja y se os muere un familiar querido:
1. Al entierro no vayáis con ella, porque si ella os acompaña, empezará a relacionar vuestra cara con ataúdes, nichos y coronas de flores. Quedaréis asexualizados al 100% y os cogerán asco.
2. Si puede ser, cortad con ella inmediatamente. Ni se os ocurra transferir sentimientos de pérdida o miedo a la muerte sobre ella ni os empecinéis en valorarla más so pretexto de que "ahora me doy cuenta del valor que tiene la vida y lo importante que es la gente que te quiere". Cortad con ella, ya os ha cogido asco.
3. Si no queréis cortar por aquello de que "un chochito es un chochito", ni se os ocurra compartir con ella vuestro dolor. No soportan la debilidad masculina. No soportan ver vuestra decadencia reflejada en la muerte de vuestros familiares. No soportan ninguna imperfección que no encaje con su mundo de color rosa. Que se te muera un familiar "les da mal rollo", les recuerda que también van a morir los suyos, y las niñas no quieren malos rollos.
Aquí lo único que cuenta es que el novio es un llorón y es muy dependiente, y eso las agobia y les da mal rollo. Y así piensan la mayoría de nenitas hoy en día. Semejante nivel de egoísmo y amoralidad femeninos no se había visto en la vida. Ya no queda nada de la tradicional compasión femenina. Nada de empatía. Nada de abnegación. Todo eso se ha esfumado. La mujer contemporánea es un chochito hedonista en busca de diversión que no quiere saber nada de problemas ni de malos rollos. Y la verdad, no me extraña que los tíos que las conocen sólo las quieran como follamigas y las usen y tiren como a un kleenex. Porque para tener de pareja a estas alimañas hay que tener estómago.
La líbido masculina es muy fuerte, mientras que la líbido femenina es frágil y quebradiza. En las mujeres, cualquier fallo del varón se traduce en rotura de líbido. Cualquier imperfección, cualquier nota discordante, cualquier error que no encaje con la película de Hollywood que las tías tienen montada en su cabecita, deriva en asexualización del macho. Si tu novia se tira un pedo, tú la asexualizas durante 1 minuto (o en algunos casos hasta te excitas), pero al cabo de 1 minuto, la sigues deseando y queriendo. Si tú en cambio te tiras un pedo, ella te asexualiza durante todo el día. Si la madre de tu novia se muere, tú la asexualizas durante un par de días, pero al cabo de ese lapso de tiempo, tu líbido recupera niveles normales y sigues deseándola y queriéndola. Si en cambio muere tu madre, tu novia te asexualiza durante 2 meses enteros (aunque ni ella sea consciente de ello). Y pobre de ti que durante ese período quieras acercarte a ella, porque entonces ya no sólo te asexualiza, sino que te coge asco (aunque ni ella sea consciente de habértelo cogido).
Sobre el tema de cometer errores. Volvemos a lo mismo. Vamos a ver, en primer lugar, TODOS cometemos errores. La vida es una concatenación de errores. En la vida de toda persona, 9 de cada 10 intentos son errores. La diferencia vuelve a estar en la forma de encajar los errores de cada sexo:
Si el varón comete un error, ella le asexualiza. Si ella comete un error, el varón no sólo no la asexualiza, sino que hasta le parece más adorable. Ahí está la diferencia entre sexualidad masculina y femenina. Ellas pueden cometer mil errores, que nosotros siempre se los disculparemos. No sólo eso, es que además nos parecerán más femeninas por cometerlos. En cambio, si nosotros cometemos un error, nos asexualizan. Así de simple.
Pero incluso en el caso de que existiera un hombre cuasi perfecto que sólo cometiera un error al año, ese único error, a la tía que estuviera con él, le parecería tan imperdonable que lo dejaría ipso facto por otro tío menos perfecto. Es más, es que si existiera un hombre 100% perfecto que jamás cometiera un error, ellas también lo dejarían so pretexto de que "es demasiado perfecto y yo necesito a un impresentable para sentirme mujer".
Así que no, no es una cuestión de haber cometido errores. Es una cuestión de que nosotros perdonamos la imperfección femenina y ellas no perdonan la imperfección masculina. Es más, ellas no perdonan ni la imperfección masculina ni la perfección masculina. Es más, ellas no perdonan la condición masculina. Es más, ellas no están programadas ni para perdonarnos, ni para amarnos (me refiero a amarnos de verdad, incondicionalmente). Están programadas para utilizarnos en su agenda reproductora en pos de la maternidad. Sólo pueden amar de verdad a sus hijos. Y ya sólo por eso podemos disculparlas. Eso sí, no os fiéis un pelo de aquéllas que no sean vuestras madres.
domingo, 25 de julio de 2010
Wetamir XXVIII - Respect
Uno de los factores que marcan la diferencia aquí, en todo este cenagoso terreno de las relaciones sociales, los egos y la autoafirmación a través del desprecio al prójimo es la DESCOMUNAL diferencia entre hombres y mujeres en estos ámbitos.
Para una mujer soltar alguna crueldad o bordería, pararle los pies con malicia a alguien que considera "no apto" o humillar a un galán no deja de ser parte de un juego, porque para una mujer el acceder a sexo es tan fácil como jugar al parchís. Es un juego, es divertido, es relajante y no hay ningún agobio en ese tema.
Para un hombre entrar en círculos sociales con un objetivo TAN JODIDAMENTE CRUCIAL como es satisfacer un apetito BÁSICO y con una influencia tan significativa en su autoestima es una lucha constante. No es un juego, es algo serio que puede convertirse en una fuente de frustración, puede originar un jodido drama existencial y, desde luego, es un motor para tener que mejorarse constantemente, para ofrecer un mejor producto, para ser mas apto, mejor.
Cuando un hombre se adentra en un círculo social desde el puto minuto cero tiene que luchar, pugnar y medirse con todos los demás solo para no ser humillado, porque no hay mejor método para ganar puntos en semejante pocilga de egos que humillar a un rival. Eso es tan primario, tan orgánico y transmite una señal tan cruda que el ser humano lo seguirá haciendo siempre.
Solo para conseguir respeto el hombre tiene que demostrar que está al mismo nivel o por encima de todos los demás, solo así, y mas le vale no cagarla para no ser carne de humillaciones.
El último nivel, la meta final, el objetivo total es ya una demostración evidente de que ese hombre está manifiestamente por encima de todos los demás para así poder acceder a un coño.
Y ¿cómo es esto en el ámbito de las féminas? Os lo digo yo. Una tía solo tiene que ponerse un vestido para gozar de toda la aceptación social, aprecio y bienvenida en cualquier círculo social. No tiene que esforzarse, no tiene que medirse. Como mucho, y esto es culpa de las propias zorras, tendrá que andarse con cuidado con sus amigas zorras, porque entre ellas se meten mucha caña por pura envidia. Pero a los tíos los tiene ganados desde el minuto -1.
¿Existe ahí una motivación, un motor de mejora constante para la mujer? No existe una mierda, en el terreno sexual NO. No hay una reducción de endorfinas en su hipotálamo que la haga subirse por las paredes de frustración y esto la haga buscar ser apta, "¿qué coño es buscar ser apta si lo soy desde que nazco?", ese caso no se da en las mujeres, Y POR ESO MISMO, las mujeres no se han esforzado en nada durante milenios, no ha habido nunca una cantidad significativa de mujeres tirando del carro de la humanidad en toda la puta historia.
Porque no tienen que hacer NADA, porque esforzarse para una mujer es humillarse.
Para una mujer soltar alguna crueldad o bordería, pararle los pies con malicia a alguien que considera "no apto" o humillar a un galán no deja de ser parte de un juego, porque para una mujer el acceder a sexo es tan fácil como jugar al parchís. Es un juego, es divertido, es relajante y no hay ningún agobio en ese tema.
Para un hombre entrar en círculos sociales con un objetivo TAN JODIDAMENTE CRUCIAL como es satisfacer un apetito BÁSICO y con una influencia tan significativa en su autoestima es una lucha constante. No es un juego, es algo serio que puede convertirse en una fuente de frustración, puede originar un jodido drama existencial y, desde luego, es un motor para tener que mejorarse constantemente, para ofrecer un mejor producto, para ser mas apto, mejor.
Cuando un hombre se adentra en un círculo social desde el puto minuto cero tiene que luchar, pugnar y medirse con todos los demás solo para no ser humillado, porque no hay mejor método para ganar puntos en semejante pocilga de egos que humillar a un rival. Eso es tan primario, tan orgánico y transmite una señal tan cruda que el ser humano lo seguirá haciendo siempre.
Solo para conseguir respeto el hombre tiene que demostrar que está al mismo nivel o por encima de todos los demás, solo así, y mas le vale no cagarla para no ser carne de humillaciones.
El último nivel, la meta final, el objetivo total es ya una demostración evidente de que ese hombre está manifiestamente por encima de todos los demás para así poder acceder a un coño.
Y ¿cómo es esto en el ámbito de las féminas? Os lo digo yo. Una tía solo tiene que ponerse un vestido para gozar de toda la aceptación social, aprecio y bienvenida en cualquier círculo social. No tiene que esforzarse, no tiene que medirse. Como mucho, y esto es culpa de las propias zorras, tendrá que andarse con cuidado con sus amigas zorras, porque entre ellas se meten mucha caña por pura envidia. Pero a los tíos los tiene ganados desde el minuto -1.
¿Existe ahí una motivación, un motor de mejora constante para la mujer? No existe una mierda, en el terreno sexual NO. No hay una reducción de endorfinas en su hipotálamo que la haga subirse por las paredes de frustración y esto la haga buscar ser apta, "¿qué coño es buscar ser apta si lo soy desde que nazco?", ese caso no se da en las mujeres, Y POR ESO MISMO, las mujeres no se han esforzado en nada durante milenios, no ha habido nunca una cantidad significativa de mujeres tirando del carro de la humanidad en toda la puta historia.
Porque no tienen que hacer NADA, porque esforzarse para una mujer es humillarse.
sábado, 24 de julio de 2010
Todofluye I - En Marilyn
Norma Jean, aka Marilyn Monroe, sigue haciendo daño después de muerta, cual Cid Campeador.
Fue la primera mujer en la historia aplaudida por comportarse públicamente como una ramera. Más que la novia de América, debieron llamarla la calientapollas de América. Hasta entonces a las actrices se les exigía una elegancia total. En lo sexual se podía sugerir, nunca ser explícito. Nada que fuese chabacano, como hacía la Marilyn.
De su etapa de ascenso se sabe que comió pollas por centenares. Que enseñaba sus tetas en fiestas de gente importante. Hay incluso alguna grabación pornográfica. No digo que fuese la única, pero si fue la única en trasladar esa actitud a la pantalla. Su talento como actriz consistía siempre en interpretar a una zorrita que calentaba al pagafantas de turno, enseñando todo lo que la estricta censura de aquel tiempo permitía.
Fue una auténtica precursora del lorealismo. De predicar públicamente que el valor de su potorro era incalculable y merecía que los hombres la gratificasen con diamantes por él.
Eso sí, parece que ella misma se daba cuenta de lo que había hecho y sentía cierto arrepentimiento. Se caso con un tipo de hombre muy alejado de la fauna de Hollywood, un intelectual con un físico del montón en lo que parece un intento desesperado de escapar de esa vida, o al menos así lo veo yo. Dicen que su desgracia fue que ni era rubia, ni era tonta.
Fue la primera mujer en la historia aplaudida por comportarse públicamente como una ramera. Más que la novia de América, debieron llamarla la calientapollas de América. Hasta entonces a las actrices se les exigía una elegancia total. En lo sexual se podía sugerir, nunca ser explícito. Nada que fuese chabacano, como hacía la Marilyn.
De su etapa de ascenso se sabe que comió pollas por centenares. Que enseñaba sus tetas en fiestas de gente importante. Hay incluso alguna grabación pornográfica. No digo que fuese la única, pero si fue la única en trasladar esa actitud a la pantalla. Su talento como actriz consistía siempre en interpretar a una zorrita que calentaba al pagafantas de turno, enseñando todo lo que la estricta censura de aquel tiempo permitía.
Fue una auténtica precursora del lorealismo. De predicar públicamente que el valor de su potorro era incalculable y merecía que los hombres la gratificasen con diamantes por él.
Eso sí, parece que ella misma se daba cuenta de lo que había hecho y sentía cierto arrepentimiento. Se caso con un tipo de hombre muy alejado de la fauna de Hollywood, un intelectual con un físico del montón en lo que parece un intento desesperado de escapar de esa vida, o al menos así lo veo yo. Dicen que su desgracia fue que ni era rubia, ni era tonta.
lunes, 28 de junio de 2010
Falocrata XII - quote I
"Ellas siguen luchando en las trincheras feministas, pero la guerra ha acabado, las putas de ayer son las mujeres poderosas de hoy, las putas de hoy, son famosas. Hemos progresado."
lunes, 31 de mayo de 2010
Wetamir XXVII - NotiSias
Noticia:
http://www.levante-emv.com/sucesos/2...io/704781.html
Cosas de la vida, tengo un infiltrado en un juzgado y me entero de cosas de estas.
Una HIJA DE LA GRAN PUTA llama a su ex-marido y le dice:
-"Te odio mogollón porque has hecho que mi vida no sea como la de stacy malibú. Así que me voy a suicidar, pero como lo que quiero de verdad es JODERTE voy a coger a nuestras hijas de 2 y 4 añitos y las voy a arrojar al vacío conmigo, cabrón."
Ahora fijémonos en cómo los medios informan: "Intento fallido de suicidio"
Muy bien, muy bien...
Me cuenta la gente que trabaja en el juzgado que estos casos y cosas parecidas son repugnantemente frecuentes. Que casos de madres que utilizan a los hijos para joder al padre, abundan muchísimo. Que hay niños que crecen odiando a papa, porque mami les ha calentado la cabeza pero bien.
Bibiana, ¿qué nos cuentas?
-"Ellas son pobres víctimas de una educación machista y sufren mucho porque sus maridos no han sabido quererlas y darles lo que se merecen. Es esa frustración injusta la que las lleva a actuar así y cometer pequeñas e inofensivas faltas."
Llega un hombre a hacer alguna barbaridad parecida y nos fusilan a todos por criminales potenciales. Y aún tendrá cierto derecho a la custodia la hijadeputa depresiva esta.
Mi pregunta es: ¿Os planteáis tener descendencia? ¿Pensáis perpetuaros? ¿Queréis tener hijos? ¿Vais a darle al mundo, al gobierno y a vuestra pareja el arma definitiva para joderos la existencia?
http://www.levante-emv.com/sucesos/2...io/704781.html
Cita:
| Una mujer trató de suicidarse tirándose con su propio vehículo por un acantilado de Baiona en compañía de sus dos hijas de 2 y 4 años. Afortunadamente, no consiguió su objetivo. Las pequeñas solo sufrieron heridas leves y fueron atendidas en un centro de salud en Nigrán. La madre, que fue detenida, requirió atención médica en Vigo debido a un fuerte traumatismo en la cabeza. Los hechos sucedieron poco después de las seis de la tarde. La mujer, de 31 años, llamó por la tarde a su marido para informarle de que se iba a tirar por el acantilado con las niñas. La pareja está en trámites de separación desde hace dos meses. |
Una HIJA DE LA GRAN PUTA llama a su ex-marido y le dice:
-"Te odio mogollón porque has hecho que mi vida no sea como la de stacy malibú. Así que me voy a suicidar, pero como lo que quiero de verdad es JODERTE voy a coger a nuestras hijas de 2 y 4 añitos y las voy a arrojar al vacío conmigo, cabrón."
Ahora fijémonos en cómo los medios informan: "Intento fallido de suicidio"
Muy bien, muy bien...
Me cuenta la gente que trabaja en el juzgado que estos casos y cosas parecidas son repugnantemente frecuentes. Que casos de madres que utilizan a los hijos para joder al padre, abundan muchísimo. Que hay niños que crecen odiando a papa, porque mami les ha calentado la cabeza pero bien.
Bibiana, ¿qué nos cuentas?
-"Ellas son pobres víctimas de una educación machista y sufren mucho porque sus maridos no han sabido quererlas y darles lo que se merecen. Es esa frustración injusta la que las lleva a actuar así y cometer pequeñas e inofensivas faltas."
Llega un hombre a hacer alguna barbaridad parecida y nos fusilan a todos por criminales potenciales. Y aún tendrá cierto derecho a la custodia la hijadeputa depresiva esta.
Mi pregunta es: ¿Os planteáis tener descendencia? ¿Pensáis perpetuaros? ¿Queréis tener hijos? ¿Vais a darle al mundo, al gobierno y a vuestra pareja el arma definitiva para joderos la existencia?
sábado, 8 de mayo de 2010
Neutral Malvado XII - El monstruo de la sexualidad femenina
1. La sexualidad femenina está más interesada en la calidad que en la cantidad. Si educamos a las mujeres en la idea de que "tu coñito merece la máxima satisfacción", ellas lo que querrán es al mejor macho disponible para su coñito. Un coño busca la máxima calidad (la cantidad no le interesa). A partir de ahí, empiezan a ofrecer su vagina al macho exitoso, al preseleccionado por otras, al que tiene la polla corroída de tanta exposición al fluido vaginal. Al mismo tiempo, desprecian con más saña al macho de medio-bajo rango, porque "ellas son mujeres liberadas que merecen la mejor polla". De ahí que se produzca el efecto harén, donde una mayoría de tías pugnan por unos pocos machos y ofrecen su coño para tratar de retenerlos. Los harenes de la era simiesca no hubiesen permitido el desarrollo de civilizaciones avanzadas. Lo que ha permitido nuestra civilización es la familia monógama.
2. Pero no sólo eso, al educar a las mujeres en la idea de que su sexualidad es libre, caen en las garras de los instintos más primitivos, involucionan a un estado de hembras mamíferas de la era precultural y precivilizatoria. De modo que el macho deseado deja de ser el hombre amable y productivo (proveedor de recursos) y pasa a ser el macarra agresivo (semental). La mujer se embrutece, se animaliza, se vuelve más hembra que nunca. La consecuencia de esto es: tasa de abortos disparada, maternidad en soltería, tercermundización en suma.
3. Las relaciones hombre-mujer son mucho más inestables. Al estar imbuidas de la idea de que deben buscar la máxima satisfacción sexual (y para ellas satisfacción sexual es igual a "tener al mejor"), todos los hombres les parecen insatisfactorios, todos son una mierda comparados con los modelos de cine y televisión. Basta que conozcan a un "xiko misterioso en el chat" para que su noviazgo o matrimonio se tambalee. Siempre hay un hombre mejor en alguna parte. A una mujer no se le puede vender la idea de que su sexualidad es libre, porque la condenamos a una insatisfacción permanente: para ella libertad sexual es igual a "tener al hombre más atractivo y más deseado por las hembras rivales para mí y sólo para mí".
4. La sexualidad femenina desatada es un agente destructor de familias. Un varón casado puede darle rienda suelta a su sexualidad yéndose de putas o follándose a la secretaria, pero en ningún momento dejará de querer a su mujer ni va a dinamitar los cimientos de su hogar o su familia. El varón sabe separar lo genital de lo afectivo o familiar. En cambio, una mujer casada, si le da rienda suelta a su sexualidad y tiene un affaire extramatrimonial, al no saber separar lo genital de lo afectivo, destruye su familia, se divorcia de su marido, priva a sus hijos de la figura paterna, provoca graves trastornos vitales a sus hijos, a su marido, a sus padres, incluso a su amante y a ella misma.
¿Por qué coño os creéis que siempre ha existido esa doble moral que ha permitido a los hombres tener más libertad sexual que las mujeres? Porque si le damos libertad sexual a las mujeres, esto es un caos de agárrate y no te menees.
La decadencia de occidente tiene mucho que ver con la liberación sexual de la mujer (caída de la natalidad, aumento de divorcios, familias destruidas, niños malcriados por ausencia de figura paterna, invasión musulmana, consumismo desmedido, ascensión del gigante chino, etc.)
2. Pero no sólo eso, al educar a las mujeres en la idea de que su sexualidad es libre, caen en las garras de los instintos más primitivos, involucionan a un estado de hembras mamíferas de la era precultural y precivilizatoria. De modo que el macho deseado deja de ser el hombre amable y productivo (proveedor de recursos) y pasa a ser el macarra agresivo (semental). La mujer se embrutece, se animaliza, se vuelve más hembra que nunca. La consecuencia de esto es: tasa de abortos disparada, maternidad en soltería, tercermundización en suma.
3. Las relaciones hombre-mujer son mucho más inestables. Al estar imbuidas de la idea de que deben buscar la máxima satisfacción sexual (y para ellas satisfacción sexual es igual a "tener al mejor"), todos los hombres les parecen insatisfactorios, todos son una mierda comparados con los modelos de cine y televisión. Basta que conozcan a un "xiko misterioso en el chat" para que su noviazgo o matrimonio se tambalee. Siempre hay un hombre mejor en alguna parte. A una mujer no se le puede vender la idea de que su sexualidad es libre, porque la condenamos a una insatisfacción permanente: para ella libertad sexual es igual a "tener al hombre más atractivo y más deseado por las hembras rivales para mí y sólo para mí".
4. La sexualidad femenina desatada es un agente destructor de familias. Un varón casado puede darle rienda suelta a su sexualidad yéndose de putas o follándose a la secretaria, pero en ningún momento dejará de querer a su mujer ni va a dinamitar los cimientos de su hogar o su familia. El varón sabe separar lo genital de lo afectivo o familiar. En cambio, una mujer casada, si le da rienda suelta a su sexualidad y tiene un affaire extramatrimonial, al no saber separar lo genital de lo afectivo, destruye su familia, se divorcia de su marido, priva a sus hijos de la figura paterna, provoca graves trastornos vitales a sus hijos, a su marido, a sus padres, incluso a su amante y a ella misma.
¿Por qué coño os creéis que siempre ha existido esa doble moral que ha permitido a los hombres tener más libertad sexual que las mujeres? Porque si le damos libertad sexual a las mujeres, esto es un caos de agárrate y no te menees.
La decadencia de occidente tiene mucho que ver con la liberación sexual de la mujer (caída de la natalidad, aumento de divorcios, familias destruidas, niños malcriados por ausencia de figura paterna, invasión musulmana, consumismo desmedido, ascensión del gigante chino, etc.)
jueves, 6 de mayo de 2010
La invasión de los ladrones de cuerpos Part. 2 by Various Artist
Polveteador-ZGZA:
El 40% de los asesinatos los cometen hombres extranjeros, colombianos, marroquíes, rusos, ecuatorianos.
Aún con estos asesinos foráneos en nuestras calles, España es uno de los países del mundo donde menos se maltrata a las mujeres.
Si comparamos entonces 30-40 muertes producidas por españoles al año con 4.000 muertes por accidentes de tráfico o mucho mejor con 160.000 enfermos de cáncer al año, vemos que sale una cosita ridícula.
En cambio no hay estadísticas para hombres maltratados ni desaparecidos o ejecutados por sicarios pagados por sus novias o mujeres. Creo que si supieramos la verdad, BiBiana Aído y la cuadrilla de putas feministas mierdosas que campan por nuestras calles, se pondrían rojas de vergüenza.
Esto me lleva a pensar varias cosas:
- Las cifras están clarisimamente manipuladas para VENGARSE de los hombres por una historia llena de nombres de hombres (perdonad la redundancia) que han efectuado grandes cosas como levantar imperios, inventar, experimentar, filosofar... porque NO PUEDEN SOPORTARLO.
- Estas cifras manipuladas viene bien para poner encima de la mesa un problema que no estan grande como parece y que biene bien para DESVIAR la atención de otros problemas que podrían tirar a una clase política al paro, como el terrorismo, el desempleo, la corrupción galopante, la inoperancia, los gastos militares en operaciones exteriores innecesarias...
- Hay unos beneficios directos de estas campañas. Multitud de asociaciones que van a cobrar fondos y subvenciones que pagamos entre todos y que se van a repartir el pastel de un modo cómodo. Pues es mejor ir a una oficina a escribir panfletos contra los hombres a las 9 de la mañana que levantarse para ir a una fábrica a las 4 como se ha hecho de toda la vida.
- Ciertos partidos preparan entonces una cantera joven y se BENEFICIARAN EN UN FUTURO con este lavado de cerebro del voto femenino (y parte del masculino chupi-progre) para seguir cobrando del estado, porque este, seguro que pase lo que pase, no quiebra NUNCA.
La solución la veo dificil por lo crueles y taimadas que son las mujeres que encima tienen dinero aportado por el aparato estatal a mansalva.
La respuesta sería montar un partido machista, pero con lo desunidos que estamos los hombres y teniendo que poner dinero, estando en la crisis en la que estamos, no sé si nos harían caso.
Recuerdo que ya alguien montó un partido de estas caracterísiticas hace años
y la gente se reía y hasta acabaron expulsando al fundador de un plató de TV por su poca elegancia...
Y cada vez vamos a peor, este fin de semana, las feministas consiguieron otra victoria. Entró en vigor una ley por la cual ya no se pueden emitir películas X en TV como se ha hecho de toda la vida, Y NADIE HA DICHO ABSOLUTAMENTE NADA...
____________________________________________________________
Mister4:
La discriminación positiva es más machista que la discriminación de toda la vida. Pensadlo bien, ¿cuál es el mensaje? "Pobrecitas mujeres, que no valen para nada, que han estado oprimidas siempre, vamos a darles no las mismas oportunidades (sexismo = 0) si no más oportunidades que a los hombres (sexismo > 0)". Tenedlo claro, cualquier feminista adscrita a la defensa de la discriminación positiva es una hipócrita en busca de su propio beneficio.
Porque yo ya tengo dudas, ¿somos iguales sí o no? En serio, sí o no. Si somos iguales, dar más oportunidades a las mujeres es injusto desde cualquier perspectiva posible, incluida cualquier supuesta "compensación" histórica (¿por qué pagar nosotros lo que hacían nuestros padres o abuelos?). Si no somos iguales, ¿no es ineficiente dar más oportunidades a quién lo hace peor? E injusto también, porque se castiga al que más se esfuerza. No se elige con que sexo se nace, por lo que los hombres somos castigados por algo que no decidimos, injusto se mire como se mire. Si somos diferentes, la única solución racional a la discriminación positiva es que las mujeres son mejores de partida (sexismo > 0), pero eso no cuadra con su nulo peso en las artes y ciencias desde el principio de los tiempos.
Por cierto, en mayor o menor medida ha existido siempre la discriminación positiva. Recuerdo pasarle un examen en EGB a la chica que me gustaba, que no tenía ni idea, y copiárselo prácticamente igual. Ella sacó un 8 sobre 10 y yo un 6, con el mismo examen. En mi inocencia fui a quejarme a la profesora, ¿cuál fue el resultado? Me acusaron a mí de copiar y me pusieron un 0 sobre 10. Habiéndolo estudiado yo y ella no. Creo que fue la primera vez que me encontré frente a frente a una injusticia irreparable. Tardé más en aprender a resignarme.
____________________________________________________________
Mr.X:
Cuántas veces habéis oído eso de "no sé lo que quiero" "no me entiendo ni yo misma" o querer cosas que en verdad son completamente opuestas y no existen juntas en una misma persona sin que esta padezca enferdad mental, rollo "quiero un hombre aventurero ( mujeriego, bohemio, nómada, atrevido) pero que sea bueno (fiel) y amante de los niños" Jaja por dios!! en el fondo me dan pena, mucha pena. Estoy harto de conocer tías verdaderamente desquiciadas de treintaypocos que ven que se quedan literalmente solas, con sus amigas casadas y bodorrios a todo trapo y ellas de casa al trabajo y del trabajo a casa y sopa de sobre para una. Esas aceptarían a casi cualquier forero que les ofrezca algo de estabilidad, claro que siempre las he conocido a través de alguien porque por no hacer ni siquiera salían de marcha.
Las únicas que he conocido cuerdas y con las ideas claras son las mujeres rurales. Esas si ven que eres muy pendón para ellas te lo dicen con cara de pena, como queriendo que se lo niegues y las convenza uno de que no...
El resto, si no locas, desequilibradas o con trastornos de la personalidad.
____________________________________________________________
Clondelosfindes:
Siempre es trágico que muera alguien antes de tiempo sin que tenga culpa de nada, pero no es de lo que hablamos. Porque también mueren 20 veces más personas al volante cada año, por una simple gripe, o por tener llanamente mala suerte. Lo que no puede ser es lo que está ocurriendo, que cojan un filtro (muertos a manos de sus parejas) y les den bombo y platillo a todos los casos en que son los hombres los que matan a sus parejas (mujeres en este caso). ¿Lesbianas maltratadoras? Aquí no hay. ¿Hombres maltradados a manos de otros hombres o mujeres? Nanai. Y de haberlos, ¿a quién puede acudir un hombre que es maltratado física o psíquicamente por su mujer? En la comisaría se van a reír de ellos o en el mejor de los casos decirles que apechuguen, no se contempla hoy día que un hombre sea tan dócil que se deje maltratar, pero ojo, que tampoco se le ocurra defenderse con demasiada energía no sea que encima de cornudo acabe apaleao. De eso es de lo que nos quejamos, que con un presupuesto desorbitado se estén centrando en una parcela de población absolutamente ridícula y que gente en la misma situación sea ignorada por ser hombre o de la orientación que no interesa.
Y lo más interesante es que si estas mujeres que están en el poder tuvieran un mínimo contacto con la realidad se darían cuenta de que con estas medidas no se va a erradicar el crimen pasional, de toda la vida ha habido robos, asesinatos, violaciones...y las penas duras no han contribuido a erradicarlos, antes al contrario. Yo mismo cada vez que sale un caso de estos no puedo evitar murmurar "Algo habrá hecho".
El 40% de los asesinatos los cometen hombres extranjeros, colombianos, marroquíes, rusos, ecuatorianos.
Aún con estos asesinos foráneos en nuestras calles, España es uno de los países del mundo donde menos se maltrata a las mujeres.
Si comparamos entonces 30-40 muertes producidas por españoles al año con 4.000 muertes por accidentes de tráfico o mucho mejor con 160.000 enfermos de cáncer al año, vemos que sale una cosita ridícula.
En cambio no hay estadísticas para hombres maltratados ni desaparecidos o ejecutados por sicarios pagados por sus novias o mujeres. Creo que si supieramos la verdad, BiBiana Aído y la cuadrilla de putas feministas mierdosas que campan por nuestras calles, se pondrían rojas de vergüenza.
Esto me lleva a pensar varias cosas:
- Las cifras están clarisimamente manipuladas para VENGARSE de los hombres por una historia llena de nombres de hombres (perdonad la redundancia) que han efectuado grandes cosas como levantar imperios, inventar, experimentar, filosofar... porque NO PUEDEN SOPORTARLO.
- Estas cifras manipuladas viene bien para poner encima de la mesa un problema que no estan grande como parece y que biene bien para DESVIAR la atención de otros problemas que podrían tirar a una clase política al paro, como el terrorismo, el desempleo, la corrupción galopante, la inoperancia, los gastos militares en operaciones exteriores innecesarias...
- Hay unos beneficios directos de estas campañas. Multitud de asociaciones que van a cobrar fondos y subvenciones que pagamos entre todos y que se van a repartir el pastel de un modo cómodo. Pues es mejor ir a una oficina a escribir panfletos contra los hombres a las 9 de la mañana que levantarse para ir a una fábrica a las 4 como se ha hecho de toda la vida.
- Ciertos partidos preparan entonces una cantera joven y se BENEFICIARAN EN UN FUTURO con este lavado de cerebro del voto femenino (y parte del masculino chupi-progre) para seguir cobrando del estado, porque este, seguro que pase lo que pase, no quiebra NUNCA.
La solución la veo dificil por lo crueles y taimadas que son las mujeres que encima tienen dinero aportado por el aparato estatal a mansalva.
La respuesta sería montar un partido machista, pero con lo desunidos que estamos los hombres y teniendo que poner dinero, estando en la crisis en la que estamos, no sé si nos harían caso.
Recuerdo que ya alguien montó un partido de estas caracterísiticas hace años
y la gente se reía y hasta acabaron expulsando al fundador de un plató de TV por su poca elegancia...
Y cada vez vamos a peor, este fin de semana, las feministas consiguieron otra victoria. Entró en vigor una ley por la cual ya no se pueden emitir películas X en TV como se ha hecho de toda la vida, Y NADIE HA DICHO ABSOLUTAMENTE NADA...
____________________________________________________________
Mister4:
La discriminación positiva es más machista que la discriminación de toda la vida. Pensadlo bien, ¿cuál es el mensaje? "Pobrecitas mujeres, que no valen para nada, que han estado oprimidas siempre, vamos a darles no las mismas oportunidades (sexismo = 0) si no más oportunidades que a los hombres (sexismo > 0)". Tenedlo claro, cualquier feminista adscrita a la defensa de la discriminación positiva es una hipócrita en busca de su propio beneficio.
Porque yo ya tengo dudas, ¿somos iguales sí o no? En serio, sí o no. Si somos iguales, dar más oportunidades a las mujeres es injusto desde cualquier perspectiva posible, incluida cualquier supuesta "compensación" histórica (¿por qué pagar nosotros lo que hacían nuestros padres o abuelos?). Si no somos iguales, ¿no es ineficiente dar más oportunidades a quién lo hace peor? E injusto también, porque se castiga al que más se esfuerza. No se elige con que sexo se nace, por lo que los hombres somos castigados por algo que no decidimos, injusto se mire como se mire. Si somos diferentes, la única solución racional a la discriminación positiva es que las mujeres son mejores de partida (sexismo > 0), pero eso no cuadra con su nulo peso en las artes y ciencias desde el principio de los tiempos.
Por cierto, en mayor o menor medida ha existido siempre la discriminación positiva. Recuerdo pasarle un examen en EGB a la chica que me gustaba, que no tenía ni idea, y copiárselo prácticamente igual. Ella sacó un 8 sobre 10 y yo un 6, con el mismo examen. En mi inocencia fui a quejarme a la profesora, ¿cuál fue el resultado? Me acusaron a mí de copiar y me pusieron un 0 sobre 10. Habiéndolo estudiado yo y ella no. Creo que fue la primera vez que me encontré frente a frente a una injusticia irreparable. Tardé más en aprender a resignarme.
____________________________________________________________
Mr.X:
Cuántas veces habéis oído eso de "no sé lo que quiero" "no me entiendo ni yo misma" o querer cosas que en verdad son completamente opuestas y no existen juntas en una misma persona sin que esta padezca enferdad mental, rollo "quiero un hombre aventurero ( mujeriego, bohemio, nómada, atrevido) pero que sea bueno (fiel) y amante de los niños" Jaja por dios!! en el fondo me dan pena, mucha pena. Estoy harto de conocer tías verdaderamente desquiciadas de treintaypocos que ven que se quedan literalmente solas, con sus amigas casadas y bodorrios a todo trapo y ellas de casa al trabajo y del trabajo a casa y sopa de sobre para una. Esas aceptarían a casi cualquier forero que les ofrezca algo de estabilidad, claro que siempre las he conocido a través de alguien porque por no hacer ni siquiera salían de marcha.
Las únicas que he conocido cuerdas y con las ideas claras son las mujeres rurales. Esas si ven que eres muy pendón para ellas te lo dicen con cara de pena, como queriendo que se lo niegues y las convenza uno de que no...
El resto, si no locas, desequilibradas o con trastornos de la personalidad.
____________________________________________________________
Clondelosfindes:
Siempre es trágico que muera alguien antes de tiempo sin que tenga culpa de nada, pero no es de lo que hablamos. Porque también mueren 20 veces más personas al volante cada año, por una simple gripe, o por tener llanamente mala suerte. Lo que no puede ser es lo que está ocurriendo, que cojan un filtro (muertos a manos de sus parejas) y les den bombo y platillo a todos los casos en que son los hombres los que matan a sus parejas (mujeres en este caso). ¿Lesbianas maltratadoras? Aquí no hay. ¿Hombres maltradados a manos de otros hombres o mujeres? Nanai. Y de haberlos, ¿a quién puede acudir un hombre que es maltratado física o psíquicamente por su mujer? En la comisaría se van a reír de ellos o en el mejor de los casos decirles que apechuguen, no se contempla hoy día que un hombre sea tan dócil que se deje maltratar, pero ojo, que tampoco se le ocurra defenderse con demasiada energía no sea que encima de cornudo acabe apaleao. De eso es de lo que nos quejamos, que con un presupuesto desorbitado se estén centrando en una parcela de población absolutamente ridícula y que gente en la misma situación sea ignorada por ser hombre o de la orientación que no interesa.
Y lo más interesante es que si estas mujeres que están en el poder tuvieran un mínimo contacto con la realidad se darían cuenta de que con estas medidas no se va a erradicar el crimen pasional, de toda la vida ha habido robos, asesinatos, violaciones...y las penas duras no han contribuido a erradicarlos, antes al contrario. Yo mismo cada vez que sale un caso de estos no puedo evitar murmurar "Algo habrá hecho".
La invasión de los ladrones de cuerpos Part. 1 by Pai-Mei
Están aquí: seres extraterrestres que, aun siendo físicamente exactos a nuestros familiares, amigos y allegados varios, su manera de pensar es gregaria y "rebañil" hasta decir basta.
No conocemos el momento exacto en que se ha obrado el pasmoso trueque, pero estos seres, idénticos en apariencia a los que antaño daban sentido a nuestras vidas, hogaño han sido sustituidos por entes con un disparatado sentido de la realidad y unas percepciones distorsionadas, que les hacen creer que 70 mujeres muertas de un efectivo total de más de 20 millones, es un problema acuciante. Más preocupante que los millones de muertos por hambre en el mundo, más que las cientos de personas que disponen de sus vidas mediante el decoroso procedimiento del suicidio, y no dudan en aplaudir severas medidas restrictivas y disparatadas que tienen por objeto conducirnos a una utopía mejor, en la cual el ser humano erradicará la inevitable violencia de su ser a golpe de milagrosas e infalibles leyes.
No salgan de sus casas, no hablen con ellos: son extremadamente peligrosos, influenciables y fanáticos pero, sobre todo, son demasiados.
- Y dices que tu madre te obliga a jugar con muñecas, Manuel?
-Tí, y me dice cosas raras como que si me gusta jugar con camiones soy un machista y un acosador.
Los pasos a seguir para detectar a uno de estos clones carentes de sentido común son:
-Ausencia de criterio (los clones femeninos son los más jodidos de distinguir).
-Aparición de mantras repetitivos y contradictorios en los sujetos femeninos del tipo:"soy una mujer económicamente independiente pero me vendría de putifa quedarme con tu piso y la mitad de tu sueldo en la separación, Antonio".
-Prolongada exposición a los temibles rayos catódicos.
- Tenías que decir en voz alta que te gustaba fregar y que querías tener hijos antes que ganar un sueldo, no?
-Perdona, Antonio: sólo soy una chica.
Al parecer, la transformación colectiva de la sociedad comenzó a partir de una serie de capullos dentro de los cuales se gestaban las réplicas carentes de alma.
Dramatización:
......... Aquí vemos al capullo en cuestión.-Hola, nena, me pareces una chica muy sana y ecologista...salimos?
La vida de don Miguel Hierofante, varón español de bien, de copita de coñac diaria, siesta, leer el marca por las tardes y propietario de fiel perro labrador adoctrinado en la ardua tarea de traerle las zapatillas, cambió el día en que esta nueva y curiosa raza le hizo darse cuenta al fin que llevaba toda su vida siendo un cruel opresor machista y un acosador en potencia.
-Qué curioso: juraría que es la primera vez que somos tres hombres y tres mujeres jugando al mus en la tasca...no sé qué cojones me ha dicho el Segismundo de parida paridad o algo así.
Miguelín era un hombre analógico en un mundo digital*, comenzaba a ser un paria para su familia que ya pertenecían a la perversa raza extraterrena, porque por cojones un plan tan perverso tenía que ser extraterrestre.
Nuestro héroe, que era un tanto corto de miras, comenzó a darse cuenta de la paulatina y mefistofélica invasión el día que su hermana y unas amigas decidieron al fin buscarle una novia.
-La virgen pero qué coño?
-Pasa algo, Miguelín?, esta chica tiene tres doctorados y te hace un enorme y astringente* favor accediendo a la coyunda carnal contigo...vamos a pasar por alto que has dicho la palabra "coño", por ser tú
Esto es sólo un ejemplo de lo que puede acontecer si se topa con estos seres, huya, evite las aglomeraciones y abrace la soledad del retiro espiritual...se ha topado usted con alguno?
viernes, 5 de marzo de 2010
jueves, 4 de marzo de 2010
Wetamir XXVI - Tu puta vida
Naces, creces y en el colegio o en el instituto te hacen unas cuantas putadas que no olvidarás en toda tu perra vida. Luego empiezas a tratar de definirte como persona, a tratar de ser la ostia pero con el tiempo ves que sólo eres tú mismo y no dejas de decepcionarte y descubrir nuevas limitaciones.
Atacas a tus primeras chicas, al principio no importan mucho pero pronto empiezas a estar hasta los cojones de tantos palos. Enfilas alguna etapa de hincharte a follar, ves la luz, todo es cojonudo, pero se va igual que vino. Un amigo gilipollas que conoces desde crío folla mucho mas que tú, cualquier tia follará lo que tú no follarás en diez vidas. Extraes negrísimas lecturas sobre el comportamiento humano.
Un día te miras al espejo y ya eres adulto, has dejado de ser un chico prometedor para convertirte en alguien normal y ordinario, como ya no has destacado jamás destacarás, ya no eres especial.
Consigues un trabajo de mierda con sueldo de mileurista, tu familia te felicita como si fuera un milagro, te dices a ti mismo que es solo temporal y pasan los años. Una mañana te das cuenta de que esta es tu vida y de que el resto tampoco va a ser nada especial.
Te coges unos días libres, viajas un poco, ves destinos turísticos llenos de japoneses y anglosajones colorados con ropa de aventurero. Solo te sirve para darte cuenta de la vida que no puedes permitirte y regresas al trabajo, a mantener la productividad alta y poder pagar el nivel de vida mínimamente soportable que llevas.
Una mujer, ni guapa ni fea, igual de desesperada que tú, se te arrima con desgana dispuesta a concebir a tus hijos, de vez en cuando tiene un inmenso y desproporcionado rebote con alguna chorrada y concluyes que está tremendamente frustrada. No te abandonará jamás porque ya pasa de los 35 y no puede aspirar a nada mejor.
Siempre te compara con algún novio que tuvo y te hace ver que nunca fuiste su primera opción, con el tiempo su voz es como el zumbido del aire acondicionado para tí.
Una tarde, al salir del mismo trabajo aburrido y mal pagado en el que llevas atrapado media vida sientes un fuerte dolor en el brazo. Despiertas en el hospital y allí están tu mujer y dos decepcionantes hijos: una es un zorrón que come pollas a cambio de coca los sábados, el otro es un anormal obeso que dice que quiere tomarse un año sabático y dejar de estudiar. Todos lloran realmente preocupados pensando que palmabas.
El médico te dice que solo ha sido un susto, que no es nada serio, que hagas ejercicio y comas bien. Pero aún así todas las navidades rememoras el asunto en plena cena y la parienta llora.
Llegas a una edad avanzada, notas que el mundo ya te ha dejado atrás. La tecnología te supera, la gente es rara, las noticias te escandalizan y salir fuera te asusta. Miras por la ventana durante horas y te das cuenta de la puta verdad: Lo mas emocionante que te ha pasado en la vida ha sido ir al estreno de “El señor de los Anillos” o acabarte el “Shadow of the Colossus” en la Play.
Nunca has hecho nada excepcional, nunca has sido un héroe para nadie, tus palabras u opiniones nunca han sido escuchadas, tu existencia en este mundo ha pasado completamente inadvertida salvo por la contaminante huella de carbono fruto de tu existencia consumista.
Esta será tu vida a grandes rasgos, o la tuya, o la tuya, da igual quién lea esto. Es una verdad inapelable, matemática. Tratarás de huir de esto viviendo experiencias límite, tomando drogas, desmadrando con el coche, pero nada te apartará de este camino que ya está trazado.
Desmentidlo.
Atacas a tus primeras chicas, al principio no importan mucho pero pronto empiezas a estar hasta los cojones de tantos palos. Enfilas alguna etapa de hincharte a follar, ves la luz, todo es cojonudo, pero se va igual que vino. Un amigo gilipollas que conoces desde crío folla mucho mas que tú, cualquier tia follará lo que tú no follarás en diez vidas. Extraes negrísimas lecturas sobre el comportamiento humano.
Un día te miras al espejo y ya eres adulto, has dejado de ser un chico prometedor para convertirte en alguien normal y ordinario, como ya no has destacado jamás destacarás, ya no eres especial.
Consigues un trabajo de mierda con sueldo de mileurista, tu familia te felicita como si fuera un milagro, te dices a ti mismo que es solo temporal y pasan los años. Una mañana te das cuenta de que esta es tu vida y de que el resto tampoco va a ser nada especial.
Te coges unos días libres, viajas un poco, ves destinos turísticos llenos de japoneses y anglosajones colorados con ropa de aventurero. Solo te sirve para darte cuenta de la vida que no puedes permitirte y regresas al trabajo, a mantener la productividad alta y poder pagar el nivel de vida mínimamente soportable que llevas.
Una mujer, ni guapa ni fea, igual de desesperada que tú, se te arrima con desgana dispuesta a concebir a tus hijos, de vez en cuando tiene un inmenso y desproporcionado rebote con alguna chorrada y concluyes que está tremendamente frustrada. No te abandonará jamás porque ya pasa de los 35 y no puede aspirar a nada mejor.
Siempre te compara con algún novio que tuvo y te hace ver que nunca fuiste su primera opción, con el tiempo su voz es como el zumbido del aire acondicionado para tí.
Una tarde, al salir del mismo trabajo aburrido y mal pagado en el que llevas atrapado media vida sientes un fuerte dolor en el brazo. Despiertas en el hospital y allí están tu mujer y dos decepcionantes hijos: una es un zorrón que come pollas a cambio de coca los sábados, el otro es un anormal obeso que dice que quiere tomarse un año sabático y dejar de estudiar. Todos lloran realmente preocupados pensando que palmabas.
El médico te dice que solo ha sido un susto, que no es nada serio, que hagas ejercicio y comas bien. Pero aún así todas las navidades rememoras el asunto en plena cena y la parienta llora.
Llegas a una edad avanzada, notas que el mundo ya te ha dejado atrás. La tecnología te supera, la gente es rara, las noticias te escandalizan y salir fuera te asusta. Miras por la ventana durante horas y te das cuenta de la puta verdad: Lo mas emocionante que te ha pasado en la vida ha sido ir al estreno de “El señor de los Anillos” o acabarte el “Shadow of the Colossus” en la Play.
Nunca has hecho nada excepcional, nunca has sido un héroe para nadie, tus palabras u opiniones nunca han sido escuchadas, tu existencia en este mundo ha pasado completamente inadvertida salvo por la contaminante huella de carbono fruto de tu existencia consumista.
Esta será tu vida a grandes rasgos, o la tuya, o la tuya, da igual quién lea esto. Es una verdad inapelable, matemática. Tratarás de huir de esto viviendo experiencias límite, tomando drogas, desmadrando con el coche, pero nada te apartará de este camino que ya está trazado.
Desmentidlo.
martes, 9 de febrero de 2010
Wetamir XXV - Charla pre-sexual
Hoy, en un momento de intensa observación de musarañas, recordé alguna estúpida conversación mantenida con hembras fértiles en un dia, que si algo tuvo de especial, es que acabó con sexo.
El caso es que me llama mucho la atención toda la sugestión y calentamiento previo que una mujer dice necesitar para poder darle al fornicio. Una tia, que sabe perfectamente que quiere follar con un tio, al que ya ha categorizado como apto para follar, necesita adorno, ambiente, atmósfera, momento, necesita intimidad y confidencias... tooooodo un agotador protocolo pre-coito para que la experiencia resulte como ella espera/exige/desea.
El polvo en sí luego ya puede ser memorable o no, si hay protocolo anterior, ella apenas notará diferencia alguna. Pero eso si, la charleta anterior toda debe ser sublime.
-"Pues mis amigas y yo estábamos allí cenando y salió el tema de si alguna perdonaría una infidelidad y maruja dijo que no, y todas sabíamos que cuando había ido de Erasmus se folló a un Clengorl, y el novio no lo sabía y estaba allí dándole la razón. Y nosotras rojas de vergüenza que sabíamos aquello. Yo miré para Haverlengerl y ella me miró toda...."
-"Aham... (hijadeputa, acaba de una puta vez, he movido cielo y tierra para conseguir las llaves de un piso, he llevado sábanas, he movido muebles, he comprobado luz y agua... me arden los pantalonesss.)"
Los tópicos suelen ser experiencias de la infancia, viajes, conflictos familiares, chismorreo para poner a caldo a un conocido, todo ello bañado en un constante tono de aprobación y fascinación por el interesantísimo contenido de la conversación, que es una pérdida de tiempo absoluta. La parejita podría ir directamente a lo que les interesa, que les interesa a ambos, joder, pero no, hay que comerse toda la verdura para poder tomar postre.
Yo es que tengo un problema, valoro mucho mi tiempo, no se si le pasa a alguien mas o soy yo raro. Para mí disponer de tiempo es como tener dinero en el banco. No tengo que gastarlo en algo, simplemente saber que dispongo de él si lo necesito me resulta reconfortante.
El caso es que me llama mucho la atención toda la sugestión y calentamiento previo que una mujer dice necesitar para poder darle al fornicio. Una tia, que sabe perfectamente que quiere follar con un tio, al que ya ha categorizado como apto para follar, necesita adorno, ambiente, atmósfera, momento, necesita intimidad y confidencias... tooooodo un agotador protocolo pre-coito para que la experiencia resulte como ella espera/exige/desea.
El polvo en sí luego ya puede ser memorable o no, si hay protocolo anterior, ella apenas notará diferencia alguna. Pero eso si, la charleta anterior toda debe ser sublime.
-"Pues mis amigas y yo estábamos allí cenando y salió el tema de si alguna perdonaría una infidelidad y maruja dijo que no, y todas sabíamos que cuando había ido de Erasmus se folló a un Clengorl, y el novio no lo sabía y estaba allí dándole la razón. Y nosotras rojas de vergüenza que sabíamos aquello. Yo miré para Haverlengerl y ella me miró toda...."
-"Aham... (hijadeputa, acaba de una puta vez, he movido cielo y tierra para conseguir las llaves de un piso, he llevado sábanas, he movido muebles, he comprobado luz y agua... me arden los pantalonesss.)"
Los tópicos suelen ser experiencias de la infancia, viajes, conflictos familiares, chismorreo para poner a caldo a un conocido, todo ello bañado en un constante tono de aprobación y fascinación por el interesantísimo contenido de la conversación, que es una pérdida de tiempo absoluta. La parejita podría ir directamente a lo que les interesa, que les interesa a ambos, joder, pero no, hay que comerse toda la verdura para poder tomar postre.
Yo es que tengo un problema, valoro mucho mi tiempo, no se si le pasa a alguien mas o soy yo raro. Para mí disponer de tiempo es como tener dinero en el banco. No tengo que gastarlo en algo, simplemente saber que dispongo de él si lo necesito me resulta reconfortante.
domingo, 7 de febrero de 2010
Mister4 I - Personas dinámicas
Hace poco, estaba hablando con una amiga sobre nuestras relaciones y cual es mi sorpresa cuando me dice que le gustan las personas "dinámicas". La sorpresa es mayúscula puesto que esta chica no es dinámica en ningún sentido, vive con sus padres y trabaja en la empresa de su padre, su mayor sueño es entrar en Gran Hermano y no creo que haya salido de Aragón más de tres días en su vida. Pensé: "bueno, los polos opuestos se atraen, nada peculiar". Comentándolo más tarde con mi respectiva, me dijo que a todas las mujeres les atraen los hombres "dinámicos".
Tiene su sentido, dentro de que las dos mujeres en cuestión pueden no ser representativas y que cada una de las dos tendrá un concepto de persona dinámica en la cabeza diferente, tiene su sentido. Biológicamente, si sobrevive el que mejor se adapta, el que mejor se adapta a una situación cambiante e inestable como es la vida en las sociedades urbanas es ser una persona cambiante e inestable como suelen ser las personas dinámicas. Tomemos por dinámico a aquel que tiene iniciativas, una persona con alto potencial creativo y que suele tener pocos reparos en demandar mejoras en su situación. Pero también suelen ser personas con poco apego por sus relaciones, muy inestables. Os hablo del clásico aventurero. Sus proyectos antiguos son abandonados inconclusos por proyectos nuevos, muchas veces igual de absurdos. Todo ello es causado por un alto concepto de si mismos, autoestima dicen sus admiradoras, egocentrismo decimos los demás. Las dos cosas realmente. Este es un aspecto que cultivan, movidos por el que yo creo que es el motor de una persona dinámica: la insatisfacción. Se gustan y están insatisfechos con como les trata el mundo, así que se machacan en el gimnasio y se apuntan a ONGs, y piden ascensos sin merecerlos, todo para gustar lo que ellos creen que merecen gustar. A las mujeres les gusta ésto. Además os propongo lo que llamaré la Primera Ley de Lorena, que dice así: “si en un grupo de amigos hay una persona dinámica, éste será líder del grupo a no ser que haya más personas dinámicas en él”, ¿qué opinión os merece?
A mí, personalmente y generalizando demasiado, me parecen unos cansinos y unos tocahuevos pero en fin, yo no soy el que tiene que chuparos el miembro.
Las empresas los piden, las mujeres se los follan y a veces les invitan a chupitos en el Jardín del Temple, quizás “persona dinámica” sea una forma más concreta de decir macho alfa (en la sociedad de mierda en la que nos movemos), de esos que tanto os gustan, así que este puede ser un factor importante para salir de cualquier pozo de amargura. Ahora bien, ¿cómo cultivar una personalidad dinámica? ¿En qué medida compensa otros factores que podamos tener en contra? ¿Qué es el dinamismo para la mujer casadera actual? Sírvanse.
Wetamir añade:
Es cojonudo lo de demandar "Hombres Dinámicos", es cómodo de cojones.
Básicamente lo de la mujer es "no pensar", cuando mojan las bragas por un hombre dinámico. Desde luego cojen lo que les interesa del hombre dinámico y no soportarán aquello que no redunde en su propio beneficio.
El hombre dinámico es un tio con iniciativa, que propone planes, que tira de la gente, que hace cosas, que se curra cosas. Esto es el jodido cielo para una putilla que solo quiere recibir recibir y recibir. Ella solo tiene que sugerir lo que desea para que el tipo se chupe toda la carga, porque es dinámico al gusto de ellas, como ellas lo quieren, es el tio que hace de todo y todo por ellas.
Como bien señalais, es un tio que no para quieto, un tio con inquietudes, es un tio con la moral alta, autoestima, seguridad en si mismo. Un tio que cosecha resultados y eso le lleva a estar mas activo aún, éxito y recompensas.
Pero, por supuesto, un tio dinámico también tiene aspectos de persona cojonuda que a la mujer le molestan, le asquean, le preocupan y le joden mucho.
Un tio dinámico tiene proyectos que van mas allá de satisfacer a su zorra, de viajes de ocio y placer con su adorado coñito, un tio dinámico no solo piensa en hacer dinero para que lo gaste su puta. Un tio dinámico se apasiona por las cosas, y eso le distrae de lo importante que es ella, que tiene que ser por cojones el centro gravitatorio de ese tio tan dinámico.
De pronto el tio dinámico es un tio distraido, absorto en sus tonterias, distante por estar pensando en otras cosas que no son ella.
De pronto ese dinamismo parece un obstáculo y, de pronto, ella empezará a joderle y a cortarle las alas no vaya a ser que le lleven lejos de ella.
Resumiendo, desde la perspectiva femenina, que dista MUCHO de un punto de vista objetivo, ser dinámico es bueno siempre y cuando ese dinamismo consista en hacer viajes, proponer planes, ser el macho alfa del grupo y hacer dinero. Pero la misma tia que alaba al dinámico se cagará en la misma palaba si esta engloba interesarse por actividades con sus amigos, hobbys laboriosos que le roben tiempo, volcarse en su carrera o ayudar a su familia. Ahí el dinamismo ya no mola tanto, de pronto es algo negativo, de pronto el hombre deja de llamarse dinámico y pasa a llamarse "friki", "pardillo", "niñodemama", "inmaduro"...
Tiene su sentido, dentro de que las dos mujeres en cuestión pueden no ser representativas y que cada una de las dos tendrá un concepto de persona dinámica en la cabeza diferente, tiene su sentido. Biológicamente, si sobrevive el que mejor se adapta, el que mejor se adapta a una situación cambiante e inestable como es la vida en las sociedades urbanas es ser una persona cambiante e inestable como suelen ser las personas dinámicas. Tomemos por dinámico a aquel que tiene iniciativas, una persona con alto potencial creativo y que suele tener pocos reparos en demandar mejoras en su situación. Pero también suelen ser personas con poco apego por sus relaciones, muy inestables. Os hablo del clásico aventurero. Sus proyectos antiguos son abandonados inconclusos por proyectos nuevos, muchas veces igual de absurdos. Todo ello es causado por un alto concepto de si mismos, autoestima dicen sus admiradoras, egocentrismo decimos los demás. Las dos cosas realmente. Este es un aspecto que cultivan, movidos por el que yo creo que es el motor de una persona dinámica: la insatisfacción. Se gustan y están insatisfechos con como les trata el mundo, así que se machacan en el gimnasio y se apuntan a ONGs, y piden ascensos sin merecerlos, todo para gustar lo que ellos creen que merecen gustar. A las mujeres les gusta ésto. Además os propongo lo que llamaré la Primera Ley de Lorena, que dice así: “si en un grupo de amigos hay una persona dinámica, éste será líder del grupo a no ser que haya más personas dinámicas en él”, ¿qué opinión os merece?
A mí, personalmente y generalizando demasiado, me parecen unos cansinos y unos tocahuevos pero en fin, yo no soy el que tiene que chuparos el miembro.
Las empresas los piden, las mujeres se los follan y a veces les invitan a chupitos en el Jardín del Temple, quizás “persona dinámica” sea una forma más concreta de decir macho alfa (en la sociedad de mierda en la que nos movemos), de esos que tanto os gustan, así que este puede ser un factor importante para salir de cualquier pozo de amargura. Ahora bien, ¿cómo cultivar una personalidad dinámica? ¿En qué medida compensa otros factores que podamos tener en contra? ¿Qué es el dinamismo para la mujer casadera actual? Sírvanse.
Wetamir añade:
Es cojonudo lo de demandar "Hombres Dinámicos", es cómodo de cojones.
Básicamente lo de la mujer es "no pensar", cuando mojan las bragas por un hombre dinámico. Desde luego cojen lo que les interesa del hombre dinámico y no soportarán aquello que no redunde en su propio beneficio.
El hombre dinámico es un tio con iniciativa, que propone planes, que tira de la gente, que hace cosas, que se curra cosas. Esto es el jodido cielo para una putilla que solo quiere recibir recibir y recibir. Ella solo tiene que sugerir lo que desea para que el tipo se chupe toda la carga, porque es dinámico al gusto de ellas, como ellas lo quieren, es el tio que hace de todo y todo por ellas.
Como bien señalais, es un tio que no para quieto, un tio con inquietudes, es un tio con la moral alta, autoestima, seguridad en si mismo. Un tio que cosecha resultados y eso le lleva a estar mas activo aún, éxito y recompensas.
Pero, por supuesto, un tio dinámico también tiene aspectos de persona cojonuda que a la mujer le molestan, le asquean, le preocupan y le joden mucho.
Un tio dinámico tiene proyectos que van mas allá de satisfacer a su zorra, de viajes de ocio y placer con su adorado coñito, un tio dinámico no solo piensa en hacer dinero para que lo gaste su puta. Un tio dinámico se apasiona por las cosas, y eso le distrae de lo importante que es ella, que tiene que ser por cojones el centro gravitatorio de ese tio tan dinámico.
De pronto el tio dinámico es un tio distraido, absorto en sus tonterias, distante por estar pensando en otras cosas que no son ella.
De pronto ese dinamismo parece un obstáculo y, de pronto, ella empezará a joderle y a cortarle las alas no vaya a ser que le lleven lejos de ella.
Resumiendo, desde la perspectiva femenina, que dista MUCHO de un punto de vista objetivo, ser dinámico es bueno siempre y cuando ese dinamismo consista en hacer viajes, proponer planes, ser el macho alfa del grupo y hacer dinero. Pero la misma tia que alaba al dinámico se cagará en la misma palaba si esta engloba interesarse por actividades con sus amigos, hobbys laboriosos que le roben tiempo, volcarse en su carrera o ayudar a su familia. Ahí el dinamismo ya no mola tanto, de pronto es algo negativo, de pronto el hombre deja de llamarse dinámico y pasa a llamarse "friki", "pardillo", "niñodemama", "inmaduro"...
viernes, 5 de febrero de 2010
Cannabis I - Cerebro femenino?
Acabo de ver el Password de hoy. Me gusta, casi tanto como Pasapalabra, nombres que por cierto son la traducción literal el uno del otro.
Día tras día, año tras año en le caso de Pasapalabra que ya es un programa añejo, me asalta un temilla que pienso en voz baja no me oiga alguien y me encarcelen por misógino.
No me considero así, aunque muchas de su manías me joden, como no. Tras leer "El cerebro femenino" he comprendido a aquella amiga que me decía "Es que no sabéis lo que es estar sometida a un ciclo menstrual, levantarte un dái alegre y gustarte, y al siguiente quererte morir y romper el espejo al ver una foca horribe (mi amiga está para hacerle fotitos de buena)" y la incipiente misogínia que asomaba se ha apacoguado. Son así y ya está. Pensamos y queremos diferente.
El caso es que veo como programa tras programa, la victoria masculina se hace evidente. Pero se trata de programas en los que la habilidad verbal (combinada también con cultura, general y la no tan general) tiene una importancia destacable. Y las cagadas de LoL que se forma alrededor de las miembras concursantas son dignos de APM.
En el Password de hoy, la señorita que ha provocado este hilo ha descrito el Password "Darwin" como "Científico", "Ley" y Gravedad"...
Esto no debería ser así, no? Las mujeres hablan más y desde antes. La comunicación es un pilar de su comportamiento mucho más que para el hombre, que usa la acción.
Por qué esta victoria -habitual que no total, por supuesto- del género masculino entonces?
Mientras acabo, la que ayer ganó en el rosco, ha sido desbancada ya. Ni recuerdo la última vez que vi una mujer completarlo.
Día tras día, año tras año en le caso de Pasapalabra que ya es un programa añejo, me asalta un temilla que pienso en voz baja no me oiga alguien y me encarcelen por misógino.
No me considero así, aunque muchas de su manías me joden, como no. Tras leer "El cerebro femenino" he comprendido a aquella amiga que me decía "Es que no sabéis lo que es estar sometida a un ciclo menstrual, levantarte un dái alegre y gustarte, y al siguiente quererte morir y romper el espejo al ver una foca horribe (mi amiga está para hacerle fotitos de buena)" y la incipiente misogínia que asomaba se ha apacoguado. Son así y ya está. Pensamos y queremos diferente.
El caso es que veo como programa tras programa, la victoria masculina se hace evidente. Pero se trata de programas en los que la habilidad verbal (combinada también con cultura, general y la no tan general) tiene una importancia destacable. Y las cagadas de LoL que se forma alrededor de las miembras concursantas son dignos de APM.
En el Password de hoy, la señorita que ha provocado este hilo ha descrito el Password "Darwin" como "Científico", "Ley" y Gravedad"...
Esto no debería ser así, no? Las mujeres hablan más y desde antes. La comunicación es un pilar de su comportamiento mucho más que para el hombre, que usa la acción.
Por qué esta victoria -habitual que no total, por supuesto- del género masculino entonces?
Mientras acabo, la que ayer ganó en el rosco, ha sido desbancada ya. Ni recuerdo la última vez que vi una mujer completarlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Componente de la sociedad que se pasa todas las leyes, normas, protocolos y órdenes por su santa raja: LAS MADRES . Las madres están ahí, s...
-
Creo que podemos generalizar mas al hablar de la mujer, creo que podemos despojarla de una ideología precisa y estructurada porque básicamen...
